第九十一日八时，技术分析组启动陈觉授权码的追踪工作。陈工带领三名技术人员，从雅典娜人员档案中寻找线索。档案室的伺服器连续运转，屏幕上滚动著陈觉的个人资料。

第一周，技术组调出陈觉的完整档案。陈觉，五十三岁，旧世界顶尖人工智慧专家，雅典娜-核心系统总设计师。档案中包含他的个人履歷、研究成果、日常习惯记录。履歷显示他曾三次获得旧世界科技进步奖，发表论文四十七篇，其中十二篇被列为绝密。研究成果中包括一套“紧急授权码生成算法”，用於在危机时刻生成一次性授权码。陈工注意到算法说明中提到“授权码与个人生物特徵绑定，他人无法使用”。

第二周，技术组发现陈觉的个人终端记录。档案中有一份终端备份文件，包含他的日程安排、通讯记录、笔记草稿。笔记草稿共有三十七页，其中一页写著“授权码存储於数据中心第四排第十七列伺服器”，后面还有一行小字：“记住：7a3f-91b2-c4d5-e6f8”。陈工比对这组数字，发现格式与稜镜堡垒的授权码完全一致，都是四段十六位。他尝试將字符输入模擬程序，程序显示“授权码格式正確，等待验证”。

第三周，技术组深入分析陈觉的笔记习惯。他们发现陈觉的所有笔记都有双重含义，表面內容下往往隱藏真实信息。例如，一篇关於算法设计的笔记，每行首字连起来是一句话。按照这个规律，他们將“7a3f-91b2-c4d5-e6f8”的每个字符进行位置分析，发现每隔三个字符取一位，得到另一组字符“a9c4e8”。这组字符没有意义，可能是误导。

第四周，技术组完成授权码追踪报告。报告共十五页，核心结论有三条。第一条，陈觉的授权码很可能存储於数据中心第四排第十七列伺服器內。第二条，笔记中记录的“7a3f-91b2-c4d5-e6f8”可能是真实授权码，也可能是误导信息，概率各百分之五十。第三条，陈觉的授权码可能与他个人生物特徵绑定，他人输入可能无效。

第九十日，陈工向黄维特当面匯报。他建议进入数据中心后，先尝试笔记中的字符。若无效，再从伺服器中读取。读取伺服器可能需要额外时间，需在行动规划中预留。

同期，技术分析组李工团队追踪人工智慧专家林薇和生態实验室主任王深的授权码。两人都是雅典娜的核心人员，授权码同样关键。

第一周，李工调出林薇档案。林薇，四十一岁，雅典娜人工智慧系统核心开发人员，陈觉的得意门生。档案中有她的个人日记片段，共找到七页扫描件。日记最后一页写於大洪水前第七日，內容为：“今天陈老师告诉我，我的授权码只有我自己知道。我把它写在日记最后一页，但做了点小改动。”日记最后一页显示一串字符：“2g9h-0j1k-3l4m-5n6p”。李工注意到“小改动”三个字，意味著这组字符可能不是原始授权码。

第二周，李工调出王深档案。王深，四十八岁，生態实验室主任，深渊-0样本负责人。档案中有一份他的实验记录，共一千二百页。最后一页空白处手写“8q7r-2s3t-5u6v-7w8x”，笔跡与正文一致。李工比对稜镜堡垒的三组授权码，发现这组字符与稜镜堡垒的第三组“8q7r-2s3t-5u6v-7w8x”完全一致。这意味著王深的授权码可能已被用於稜镜堡垒，在雅典娜可能失效。

第三周，技术组分析三组授权码的关联。陈觉的“7a3f-91b2-c4d5-e6f8”，林薇的“2g9h-0j1k-3l4m-5n6p”，王深的“8q7r-2s3t-5u6v-7w8x”。三组字符结构相同，均为四段十六位。李工尝试用稜镜堡垒的验证程序测试，发现三组都符合算法规则，可能是同一算法生成的不同授权码。

第四周，技术组完成授权码综合报告。报告建议进入数据中心后，按顺序尝试三组授权码：陈觉、林薇、王深。陈觉的成功概率最高，林薇次之，王深最低。若全部无效，再从伺服器中查找。报告还註明，输入错误超过三次可能导致系统锁定，必须谨慎。

第九十日，李工提交报告。黄维特仔细阅读后，要求將三组授权码存入任务终端，由陈默保管。

第九十一日，艾伦启动深潜器耐压测试。四台深潜器需验证在三百米水深下的结构安全性。测试在基地海域进行，持续五日。艾伦在测试前召开动员会，强调安全第一。

第一日，第一台深潜器下潜。下潜深度逐级增加：五十米、一百米、一百五十米、二百米。每级停留三十分钟，检查壳体有无变形、渗漏。隨行工程师通过摄像头观察每个焊缝，记录压力传感器读数。全部正常，无异常。

第二日，下潜深度增至二百五十米、三百米。三百米处停留一小时，壳体温度稳定在十二摄氏度，压力传感器读数与计算值一致。艾伦通过水声通讯询问舱內情况，测试员回答“一切正常”。

第三日，第二台深潜器完成相同测试。三百米处出现一次轻微异响，但检查后確认是设备舱內工具鬆动，重新固定后正常。

第四日，第三台和第四台深潜器同时测试。两艇保持五十米间距，同步下潜。三百米处停留三十分钟，通讯清晰，设备正常。

第五日，艾伦组织极限深度测试。一台深潜器下潜至三百五十米，超过设计深度五十米。停留三十分钟，壳体仍正常。但声吶系统出现短暂干扰，显示屏闪烁两次后恢復。分析认为是压力过大导致传感器漂移，但在可接受范围。

第九十五日，艾伦提交测试报告。报告共八页，確认四台深潜器均可安全用於三百米作业。三百五十米测试显示声吶系统有风险，建议作业深度不超过三百二十米。报告附每台深潜器的测试数据和照片。

第九十一日，艾伦启动通讯系统抗干扰测试。雅典娜內部可能存在强电磁干扰，需验证通讯设备在干扰环境下的可靠性。