高涛的“反击”在县纪委內部未能掀起预期波澜，但他並未死心。

那份精心炮製的“问题反映”，如同投入池塘的石子，虽然未能击中方信，却也在更广阔的水面上漾开了涟漪。

这涟漪，最终盪到了齐州市纪委。

几天后的一个上午，方信接到通知，市纪委副书记孙振华带队的工作调研组到了云东，要“了解基层纪检监察机关规范执纪执法、提升案件查办质量相关情况”，

並指名要听取监察四室的工作匯报，同时“与相关办案人员座谈交流”。

通知由县纪委书记赵正峰亲自传达，他说的很平和，但也特意叮嘱方信一句：

“准备充分点，实事求是匯报，有什么说什么，不用有负担。孙书记是位讲原则、重事实的领导。”

方信明白，该来的还是来了。

高涛的“材料”，想必已经通过某种渠道，递到了孙振华，或者至少是孙振华这个层面的人那里。

这次调研和座谈，恐怕醉翁之意不在酒。

他立刻召集监察四室全体人员开了个短会。

会上，他没有提及任何关於举报或质询的风声，只是强调：

“市纪委领导来调研，是对我们工作的重视和检验。大家各自把手头的工作梳理好，特別是经手案件的程序、证据、定性等方面，要確保规范、清晰、有据可查。匯报时，实事求是，有一说一。

萧主任，你重点准备一下我们室在规范內部流程、加强质量控制方面的做法。建明、沈静，你们把近期的案卷材料再覆核一遍。周锐、陈雪，你们熟悉一下自己参与案件的情况。记住，平常心，正常工作。”

眾人领命而去。

虽然从方信格外郑重的语气中察觉出一丝不寻常，但基於对主任的信任和对自身工作的底气，倒也並不慌乱。

下午，市纪委调研组一行三人，在县纪委赵正峰书记、房贤平、孙志芳副书记等人的陪同下来到监察四室。

孙振华年约五十，面容清癯，目光锐利，话不多，但自有一股不怒自威的气度。

另外两位，一位是市纪委案件审理室的副主任，一位是干部监督室的干部。

简单的寒暄后，调研座谈在监察四室的小会议室开始。

赵正峰先介绍了云东县纪委近期工作的总体情况，然后由方信代表监察四室做专题匯报。

方信的匯报条理清晰，重点突出。

他不仅详细介绍了监察四室在问题线索处置、初步核实、审查调查等各环节的具体做法、制度建设情况，

还结合近期办结的林科所案、城关街道案等实例，阐述了如何確保程序合规、证据扎实、定性准確。

匯报中，他既讲了成绩和经验，也不迴避工作中遇到的难点和思考，比如基层办案力量与任务不匹配的困境、新型隱性腐败问题发现难等。

孙振华听得很认真，偶尔插话问一两个细节，问题都切中要害，显示出深厚的业务功底。

方信一一作答，数据、案例信手拈来，显示出对工作的熟悉和深入思考。

匯报结束后，孙振华点了点头，看不出太多情绪，

【写到这里我希望读者记一下我们域名 读小说就上 101 看书网，101??????.?????超顺畅 】

只是说了一句：“云东县纪委的工作，特別是监察四室在规范办案方面，有一些不错的做法。基层同志很辛苦，也很有想法。”

接著，便是座谈交流环节。

孙振华话锋一转，语气依然平淡，但问题却尖锐起来：

“方信同志，听说你们室去年主办了赵骏的案子，这个案子社会关注度比较高，最后因为一些原因，没有走完后续程序。在办理这个案子的过程中，你们在程序规范、证据固定方面，有没有遇到什么特別的困难？或者，事后反思，有没有什么可以改进的地方？”

来了。

方信心知肚明，这才是今天“调研”的重头戏。

他神色不变，坦然回答：“孙书记，赵骏案的办理，我们始终在委领导和市纪委相关部门的指导下进行。这个案子確实比较复杂，涉及面广，调查取证的难度比较大。

在程序方面，我们严格按照监督执纪工作规则和相关法律法规操作，所有措施均履行了报批手续。在证据方面，我们坚持客观全面，形成了完整的证据链。至於案件后续处理，是组织基於全局考虑作出的决定，我们坚决服从。

从办案组的角度反思，如果要说可以改进的地方，主要是在面对一些新型、隱蔽的违纪违法手段时，我们的知识储备和调查技巧还需要不断学习提升，与公安、审计等部门的协调联动机制也可以进一步优化。

至於办案的具体程序细节，我们的案卷材料都有完整记录，隨时可以接受检查。”

他回答得不卑不亢，既肯定了办案的规范性，也承认了客观困难，並將话题引向了业务提升和机制完善，避开了针对具体“瑕疵”的纠缠。

孙振华不置可否，又问了几个关於其他案件程序细节的问题，

比如“初步核实报告的时间节点把控”、“外调手续的衔接”、“谈话录音录像的管理”等，

问题都很具体，甚至有些琐碎。

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）