索尔诺克战役的胜利，在国际社会上激起了巨大的舆论涟漪和震盪。

在索尔诺克战役消息传出的最初几天，欧洲各大报社的编辑部里瀰漫著一种普遍的怀疑情绪。

在巴黎《费加罗报》的吸菸室里，几位资深编辑和记者端著咖啡，激烈地討论著这份来自东方的战报。

“全歼一个罗马尼亚师？击毙安东內斯库？”

军事专栏记者雷诺放下电报，连连摇头，嘴角掛著讥讽的笑容，

“我亲爱的朋友们，这恐怕是柏林那些宣传家的又一杰作。罗马尼亚第11师不是纸糊的，安东內斯库更不是无能之辈。”

国际新闻编辑勒菲弗点头附和，他扶了扶眼镜：

“雷诺说得对。根据我们掌握的情报，匈牙利红军缺乏重武器，纪律涣散。而罗马尼亚军队接受了我国的装备和训练。这种战果在军事逻辑上说不通。”

来自布加勒斯特的特派记者彼得雷斯库激动地插话：

“这绝对是谎言！我了解我们的军队。一定是匈牙利人使用了什么卑劣的手段，或者天气、地形造成了特殊状况。一个整编师被全歼？这根本不可能！”

在伦敦《泰晤士报》的编辑部，主编巴林顿爵士皱著眉头读著电文，对围在桌边的编辑们说：

“先生们，这个消息需要我们谨慎对待。德国人可能夸大了战果，目的是提升他们那个红色政权的威望。”

一位刚从维也纳回来的记者卡尔顿表示赞同：

“我在匈牙利边境待过，见过匈牙利政府的部队。恕我直言，他们缺乏现代战爭所需的基本装备和组织。除非……除非德国人介入的程度远超我们的想像。”

远在纽约《纽约时报》的编辑部里，执行编辑怀特也在主持一场类似的討论。

怀特拿著电报副本，困惑地说：

“这和我们之前收到的所有关於匈牙利军队状况的报告都不相符。要么是我们之前的情报全部错了，要么就是这份战报有严重水分。”

战地记者安德森刚从东欧返回，他补充道：

“我见过匈牙利人撤退时的混乱场面。除非在这短短几周內发生了奇蹟，否则我很难相信他们有能力组织实施如此规模的歼灭战。”

在这片普遍的怀疑声中，只有少数几个声音保持著谨慎的观察態度。日內瓦《日內瓦论坛报》的一位老编辑在社论中写道：

“在我们急於否定之前，也许应该考虑另一种可能：是否有一种我们尚未完全理解的新的战爭形式正在东欧出现？”

然而，这样的理性声音很快被淹没在主流媒体的质疑浪潮中。《费加罗报》在头版刊登了题为“红色神话还是弥天大谎？”的评论文章；《泰晤士报》的社论要求“对所谓索尔诺克大捷进行独立调查”；《纽约时报》则呼吁“各方保持克制，等待確切消息”。

这种普遍的怀疑態度，恰恰从反面印证了索尔诺克胜利的震撼程度——它如此出人意料，以至於超出了西方观察家们基於传统军事观念的理解范围。

直到越来越多的战俘名单、缴获装备的照片和更多独立信源的证实陆续出现，这种怀疑才逐渐转变为震惊，继而引发了各国外交部和总参谋部的真正重视。

巴黎，法国外交部。

会议室內却瀰漫著一种近乎凝滯的压抑气氛。墙壁上描绘著法兰西昔日荣光的油画，此刻也在无声地注视著当下的危机。

当確认罗马尼亚第11师在索尔诺克近乎被全歼、师长安东內斯库阵亡的战报被最终摊在长桌上时，会议室里的氛围瞬间被引爆了。

“先生们！你们都看到了吗？！这！就是优柔寡断、纵容柏林那些赤色匪帮的后果！”

克列孟梭总理猛地从座位上站起，他的拳头重重地砸在桌面上，震得咖啡杯碟哐当作响。

那双深陷的眼窝里燃烧著熊熊怒火，扫视著在座的部长和將军们。

“我们以为不断地针对足以阉割这头德意志野兽，我们以为封锁和孤立能让他们在飢饿中屈服！可我们错了！”

克列孟梭咆哮的声音里充满了被冒犯的愤怒和一丝不易察觉的、更深层次的恐惧。

“德国人不仅没有崩溃，反而用技术和资源，锻造出了新的獠牙和利爪！现在，他们公然把爪子伸进了中欧，武装起匈牙利的布尔什维克暴徒，在罗马尼亚人的尸体上炫耀武力！”

克列孟梭拿起那份战报，像挥舞战旗一样在空中抖动：

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）