上午9:00。

人艺小会议室。

张祁麟坐在会议桌一侧。

对面是冯远证、杨立欣和易阳波。

他原本正在上课，副班主任王磊突然来找他，他便跟著来了。

他心里知道是什么事情。

但他还是抬起眼看向冯远证，语气里带著適当的茫然：

“老师，事情有什么变化吗？”

冯远证望向他，声音平和：

“祁麟，別紧张，是新浪微博那边联繫到我们，想和你谈谈合作，我们想先听听你本人的想法。”

张祁麟眼神里露出恰到好处的惊讶：

“老师，我能跟他们合作什么？”

易阳波接过话茬：

“是这样的，微博看到你最近引起的热议，他们希望邀请你开通一个官方认证的演员帐號，他们愿意提供推广资源，帮助扩大你个人的影响力。”

“我的建议是可以合作，目前微博活跃度很高，跟他们合作，可以请他们配合引导，將你的公眾形象明確界定在演员的身份上，这样有助於更快地淡化网红標籤。”

张祁麟听完点了点头。

演员队队长杨立欣看著他，笑容温和：

“小张，院里对这件事是持开放態度的，新媒体时代，我们也需要对外宣传，让更多年轻人走进剧场，这也是我们一直在思考的，微博这个平台，有它的一定影响力。”

“当然，这完全取决於你个人的意愿。”

张祁麟语气诚恳：

“我全凭院方安排。”

易阳波听后，脸上堆满了笑容：

“那我一会儿就回復他们，对方下午就派人来谈，小张，到时你也到场。”

“好的，要是没事的话，我先回去上上课了，”张祁麟点头回应。

得到首肯后，他起身离开了小会议室。

回去的路上，他拿出手机。

昨天的採访，各家媒体今早已经陆续发布了。

他滑动著屏幕，瀏览起网络上的反应。

《新华网》的报导標题是：

《新人张祁麟：在马驹桥体验生活，在舞台寻找真实》。

文章著重描写了他深入生活，向老艺术家学习的细节。

评论区里多是鼓励。

“脚踏实地的好苗子”

“期待话剧舞台上的表现”

《新京报》则以《人艺实习生张祁麟的选择》为题。

文章將瀟洒哥的照片与昨日发布会上，冷静诚恳的新人演员並置。

著重探討了一个年轻演员，如何面对突如其来的巨大流量，以及人艺这座殿堂对年轻演员的引导和庇护。

下面的评论就热闹多了。

有感慨的。

“他真是顏值与实力並存。”

有爭论的。

“到底是运气还是实力？”

也有纯粹舔顏的。

“这张脸不演偶像剧是观眾的损失啊！”

《京都青年报》的报导標题是：

《顏值与实力之爭？人艺新人张祁麟获前辈力挺》

笔墨更多地介绍了宋旦旦、冯远证等人对於张祁麟的看好。

文章最后写道：

“时间会给出答案，而舞台，將是最公正的评判场。”

看到这里，张祁麟笑了笑。

记者的笔桿子確实厉害，同一件事，经不同视角润色，呈现的意味便全然不同。

此刻的报导將他衬托得勤奋、踏实、受前辈认可。

可若反过来写，就变成靠顏值想挤进娱乐圈的浮躁新人。

几家网络媒体也发布了图文並茂的报导。

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）