胡立人的做空布局在暗中有条不紊地推进著，陈连山负责的技术分析报告也步入了最后的润色阶段。

就在这表面看似风平浪静的间隙，赵小惠率先在另一条战线上点燃了战火。

她的策略极为精妙，也更为致命。

她要做的，是要动摇“诺沃基因”及其背后“crispr - x”技术平台的根基，也就是科学公信力。

一周后，国际权威期刊《全球农业科学前沿》的最新一期电子版上线。

一篇题为《对若干新兴植物基因编辑技术潜在生態风险的再评估与展望》的综述性论文，被安排在了显著位置。

论文的作者是几位国际植物遗传与生物安全领域的知名学者，他们所在的机构与“神农”体系没有公开的利益关联，这至少在明面上確保了论文的中立与客观。

文章內容丰富，旁徵博引，探討了多种前沿基因编辑工具的优缺点。

然而，当涉及某一类採用特定增效元件和边界控制序列设计的编辑平台时，笔锋陡然变得犀利起来。

文章明確指出，这类设计为了追求编辑效率和快速实现特定性状，可能在一定程度上忽略了对基因座稳定性及潜在“基因漂移”风险的严格把控。

论文没有直接点明“crispr - x”，但业內人士一看便知，其中引用的技术参数和特徵描述，与“诺沃基因”高调宣传的平台核心特点高度吻合。

摘要中那句“呼吁对採用此类技术路径的新品系进行更严格的多代田间环境安全评估”，更像是一把裹在学术锦缎里的软刀子。

几乎与此同时，另一本颇具影响力的《国际农业生物技术评论》也刊登了由不同专家团队撰写的文章，观点与之相互呼应。

真正的风暴，始於这些专业论文从学术圈走向公眾视野。

“诺沃基因技术陷入安全爭议？”——国际知名农业专业媒体《agri - pulse》网站头条以疑问句式呈现，內文却大量引用了上述论文的核心观点。

“专家质疑：基因编辑新贵的『完美技术』是否存在隱忧？”——財经媒体《亚太商业观察》的报导更具导向性，直接將“诺沃基因”称为“新贵”，並把“质疑”与“隱忧”摆在了明面上。

几家有影响力的行业网站和科普平台迅速进行了转载，標题一个比一个吸人眼球。

原本因“泰坦一號”发布会而热闹的市场，仿佛被泼了一盆冷水。

尤其是那些本就对新技术持谨慎態度的种植园主和贸易商，刚刚被嘉穀的补贴和保底收购承诺燃起的热情迅速冷却，疑虑如藤蔓般悄然生长。

“哥，风向开始变了。”

赵小惠在视频连线中匯报，语气略带疲惫，“我们选的这几个切入点，加上那几位权威学者的背书，效果比预期还要好。现在很多行业群里，都在热议基因编辑的长期安全问题。”

林伟看著屏幕上匯总的媒体报导和舆情分析图，点了点头。

他能“看到”，那些代表市场信心和投资者情绪的虚擬光点，正从对“诺沃基因”的盲目追捧中脱离出来，变得闪烁不定。

这正是【洞察之眼】赋予他的，对宏观信息流趋势的一种模糊掌控。

“火候差不多了。”林伟沉声说道，“把我们准备好的那份通告发出去。”

就在市场因安全性质疑，而人心惶惶之时，“神农国际”的官方平台以及合作媒体发布了一则措辞严谨的通告。

通告正式宣告，“神农金甲2.0”计划在关键营养品质指標方面实现了重大突破。

经过连续多代的稳定选育，新品系大豆的油酸含量已稳定保持在82%以上，远远超过市场上所有主流品种，达到了世界顶级营养保健油的標准。

通告后面附有三家国际互认的第三方检测机构出具的完整检测报告扫描件，数据详实，无可指摘。

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）