看著邓谦离去的背影，张志霖关上房门，重新回到办公桌前。

窗外，月光皎洁，洒在办公桌上，与灯光交相辉映。他拿起笔，再次仔细核对，把自己的思路揉进材料。这次必须全力以赴、精益求精，在省委常委会上交出一份满意的答卷。

11月9日，中央减负办一行循著冬日的寒意悄然抵达河东，为月底的调研“打前站”。这是常规操作，不打招呼、不搞陪同、直奔现场，发现问题、排查隱患。如果调研时出现问题，那就是政治事件了，谁都担不起这个责任。

周六，减负办兵分四路、轻装简行，向著并州各县区疾驰而去。每一组都身著便装，不带隨行標识，或搭乘公共运输，或乘坐普通民用车辆，避开所有可能的“接待环节”，进行明察暗访。

周日，组长胡左钧亲自带队，前往梗阳县。他以普通群眾的身份，沿著梗阳县主干道缓缓閒逛，目光细致地扫过街头巷尾、公共设施。

行至县政府办公楼前，胡左钧的脚步骤然停下，眉头微微蹙起。只见庄严肃穆的政府办公楼顶部，竟加装了一套仿古风格的屋顶，飞檐翘角、雕樑画栋，与办公楼主体的现代简约风格格格不入，显得格外突兀。

他不动声色地拿出手机，假意拍照留念，將这一异常场景悄悄记录下来，心中已然泛起一丝疑虑：政府办公场所为何要额外花费资金加装仿古屋顶？这是否属於不必要的开支？

带著这份疑虑，胡左钧继续前行，来到了县城中心的人民广场——这里是当地群眾休閒娱乐的主要场所，也是民生工程落实情况的重要窗口。

然而，步入广场的那一刻，他心中的疑虑瞬间变成了警觉，神色也变得凝重起来。广场两侧的绿化带中，整齐排列著55棵高大的仿真芭蕉树，翠绿的叶片在冬日的寒风中纹丝不动，与周围枯黄的草木、萧瑟的景致形成了刺眼的对比。

这些仿真芭蕉树造型逼真，树下还搭配了各类雕塑、景观石，看似营造了雅致的景观氛围，却与北方气候格格不入，绝非民生所需，反而更像是刻意打造的“面子工程”。

多年的经验告诉胡左钧，这绝非偶然，背后大概率隱藏著违规违纪、挤占民生资金的问题。他立刻收起閒逛的姿態，暗中联繫隨行人员，分工开展深入核查：一部分人前往县住建局、財政局，调取相关工程的审批手续、资金拨付凭证；另一部分人走访广场周边群眾、基层工作人员，了解这些景观设施的建设背景、花费及群眾反响；他自己则留在现场，再次细致核查仿真芭蕉树、雕塑、景观石的数量和规格，进一步確认异常情况。

当工作人员亮明身份后，財政局和住建局的领导直接懵逼了，嚇得瑟瑟发抖。

核查工作推进迅速，一系列令人震惊的真相很快浮出水面，经查：梗阳县实施了一项总投资6亿元的水系生態治理及停车场惠民工程，项目打包了政府办公楼仿古屋顶、外立面涂装、亮化工程，耗资 1200万元；並在人民广场建设了55棵仿真芭蕉树及雕塑、景观石等，合计支出 1400万元。

更令人愤慨的是，这些工程完全脱离实际、劳民伤財，挤占民生资金，属於典型的形式主义、形象工程。

隨后，胡左钧重点核查了梗阳县的財政状况，发现了更为严重的问题：该县目前背负著庞大的政府债务，这些项目纯属盲目决策、过度举债，让当地財政雪上加霜。

意识到问题的严重性，胡左钧不敢有丝毫耽搁，立刻整理核查到的证据、数据和相关情况，第一时间向蓝嘉迅主任进行了详细匯报。

蓝嘉迅听完匯报，眉头微蹙，语气沉了下来，语气中带著不容置喙的严肃：“继续深挖细查，全面搜集佐证，摸清相关责任人的情况，等我的指示！”

掛断电话，蓝嘉迅略一思忖，拨通了张志霖的號码。

接通后，他没有多余寒暄，直截了当问道：“志霖，梗阳县和你有没有牵连？”

张志霖听得一头雾水，语气里满是疑惑，如实回稟：“主任，我和梗阳县没有丝毫牵扯，出什么事了？”

“减负办前两天去了河东，为调研『打前站』，发现梗阳县存在严重的形式主义，包括政府办公楼仿古屋顶、仿真芭蕉树等。如果此事和你没有关係，那我就公事公办了！”蓝嘉迅言简意賅说明情况。

张志霖心中一凛，语气却愈发坚定：“这事我早有耳闻，一直没腾出手来查处。主任，冒昧问一句，这事不会对耿书记和周贤书记造成什么影响吧？”

蓝嘉迅轻轻摇了摇头，语气缓和了些许：“小事一桩，不过是敲警钟、树导向，不会波及到省市主要领导。行了，先这样，月底见面再说。”

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）