日內瓦。

国际电信联盟总部，某办公室內。

五个白男围坐一圈，抽著雪茄、喝著威士忌，侃侃而谈。

“未来通讯制定的2g通讯標准通过了，並且还是cdma这个从来都没被行业內看好的技术。”

“据说，摩托罗拉已经拿到了相关授权，正在以此为標准开发2g行动电话。”

“老板好像是叫什么，林…朔城？名不见经传的小人物，还是一个华人。”

另外一人接话，態度冷淡：“去年，cept刚刚在斯德哥尔摩的会议上，宣布成立groupe spécial mobile。”

“成员都是行业內的权威公司，意在开发一套统一的数字移动通信新標准，解决各国標准不兼容的问题，且明確使用tdma技术。”

“可才过去多久？未来通讯就以cdma技术为核心，开发出了2g。”

这个时期，欧洲的移动通信市场处於彻底的分裂状態。

各国为了发展自己的模擬移动通信（1g），推出了互不兼容的標准：北欧有n 2000，意呆利rtms……

这些標准不仅技术不同，频段也不统一，导致用户根本无法跨国漫游。

也就是说，只需从柏林到巴黎，手里的行动电话就变成了砖头。

这种情况，对於移动通讯行业的发展是知名的，所以为了统一行业標准，cept（欧洲邮电行政大会）就成立了特別移动小组，简称gsm。

可还没等小组拿出什么成果来，未来通讯就突然冒出来，宣布了大结局。

这就相当於《文明6》刚开局，你还搁那从水下第一个生命的萌芽开始呢，人家直接火星殖民了。

游戏输了，顶多就是心情不好，没什么实质性的损失。

可错过了参与制定行业標准的机会，损失的都是钞票，大把大把的钞票！

“其实，採用什么技术为核心都无所谓，主要我们得参与进去，不能被动。”

“如果，接下来协会要求欧洲统一標准，应用未来通讯的2g，我们可不能傻傻点头，要统一战线，谈一谈条件才行。”

“说得对，这才是关键所在。”

同为2g，可tdma（时分多址）和cdma（码分多址）还是有本质区別的。

前者將一个频率分成8个时隙，多个用户分时復用同一频段，靠『时间差』区分不同用户，类似多人共用一条跑道，按顺序轮流使用。

后者则是所有用户同时共用同一频段，靠专属的独特编码区分，类似多人在同一房间说话，各自用不同语言，互不干扰。

tdma容量中等，音质清晰，但高速移动（如车载）时易出现掉线和杂音，並且加密性只能说一般，相对容易被窃听。

cdma容量更大，差不多相当於前者的两倍左右，同频復用率高，编码区分用户更高效，抗干扰能力强，音质更稳定，软切换（切换基站时无中断）体验更好，且加密性更强。

这时，一直沉默不语的老白男道：“你们忽略了问题的本质，实际上的选择权不在於你我，而在林朔城。”

“如果北美的通讯產业，选择拥抱未来通讯的话，你们是选择不知耗时多久、花费几何开发新2g技术，还是立刻投入到应用阶段？”

一个是经过官方验证，商业化非常成熟的技术。

另一个，只存在理论设想之中，想要实际应用不知道需要多少时间，花多少钱。

在面对这两个选项时，那些通信公司的管理层会怎么选？

闻言，眾人尽皆沉默。

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）