狮城国际会议中心。

在“国际粮食与农业標准研討会”的横幅下，身著西装的代表们陆续步入会场。

会场內，来自不同国家的语言正轻声交谈，营造出浓郁的国际化氛围。

林伟坐在后排靠近过道的“列席代表”席位上，这个位置反映出他在此次大会中的处境。

有资格进入会场，却没有资格上台发言。

他平静地环顾四周，发言席上，来自adm、邦吉、嘉穀等国际粮商的代表及其学术盟友们，此刻正谈笑风生，占据著绝对的主导地位。

他们的目光偶尔扫过列席区，带著一丝优越感。

陈连山教授和周军研究员作为正式代表，坐在前方华国代表团区域。

而周启明副部长则特意坐在林伟的身后，只见他的面前摆著一本会议规则文件和笔记本电脑，看样子，他是隨时准备寻找规则中的漏洞。

上午10点，会议在主办方的例行欢迎辞中正式拉开帷幕。

很快，议题便切入到“新兴生物技术在农业应用中的风险评估与標准界定”。

率先登台的是荷兰瓦赫寧根大学的德维尔教授，他是国际植物学领域的知名学者，同时也是嘉穀等公司长期聘请的学术顾问。

他头髮梳理得整齐有序，操著一口带有浓重口音的英语，配合著精心准备的 ppt，开始了发言。

“女士们，先生们，我们正处於农业技术革命的起始阶段。”

德维尔的开场白极富感染力，“然而，任何新技术的出现，尤其是涉及生命本质的基因操作技术，都必须经过严谨的评估和明確的边界划定。”

紧接著，他的发言逐渐切入核心：“目前，一些所谓『精准度更高』的基因编辑技术，本质上仍是对生物遗传物质的非自然干预。从技术过程的哲学层面而言，它们与传统的转基因技术存在相似之处，都可能引发难以预知的基因偏移风险，对生物多样性和食品安全构成潜在威胁…”

林伟的眼神瞬间一凛。

果不其然，这么快就將问题引导到基因编辑技术上了。

与他之前藉助【洞察之眼】预判的攻击路数几乎分毫不差。

採用技术归类战，模糊界限，製造恐慌。

德维尔引用了数篇文献，其中部分数据明显陈词滥调，甚至刻意忽略了近年来国际学术界將基因编辑与传统转基因区分管理的案例。

他的言辞以“科学严谨”和“负责任態度”为幌子，他的发言左右著会场內眾多代表的情绪，而这些代表对具体技术细节並不清楚。

这手段，也算是西方的老传统了。

台下开始出现交头接耳的声音。

不少代表將目光投向华国代表团，眼神中满是疑虑。

儘管德维尔並未直接提及“神农”，但在当前背景下，其针对的对象不言而喻。

林伟察觉到身后的周启明身体微微前倾，手指在规则手册上轻轻叩击，隨后將一个示意牌递给了林伟。

林伟接过后，略微转头，向周启明投去一个稍安勿躁的眼神。

这时，率先起身反驳的是华国代表团的一位官方代表。

他依据陈连山和周军提前准备好的资料，阐述了华国在基因编辑技术监管方面的立场，著重强调了基因编辑与传统转基因在技术原理和监管逻辑上的差异，还指出了德维尔所引用数据中的部分不实之处。

此番反驳有理有据，然而在这种国际场合，先入为主的印象往往更占上风。

德维尔教授脸上掛著礼貌的微笑，轻轻摇了摇头，似乎对华国代表的“辩解”全然不在意。会场內的怀疑氛围並未完全消散。

林伟明白，这般操作是让华国代表陷入自证陷进。

所谓自证陷进，其核心便是对方通过提出一个无法证偽的指控或质疑，將你置於一个“必须不断证明自己”的被动防守位置。

而你一旦试图去辩解和证明，就已经落入了这个陷阱。

在这个陷阱中，“举证责任”被错误地转移了。

正常情况下，应该是“谁主张，谁举证”。但在自证陷阱里，对方不负责任何举证，而是把所有的证明压力都甩给了你。

若要破局，那就应该是不接招，不进入对方的逻辑框架，並把举证责任踢回去。

林伟深吸一口气，举起手中那块“列席人员”的示意牌。

主持人是一位来自东南亚国家的官员，瞧见林伟举牌，脸上闪过一丝为难之色。

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）