按照会议规定，列席代表的確可以在获得主持人许可后进行提问或发表评论，不过在往届会议中，这种情况极为罕见。

剎那间，全场的目光都聚焦在了林伟身上。

德维尔也留意到了这个突然举牌的年轻人，眼神中透露出询问之意，还夹杂著一丝不悦。

主持人犹豫了几秒，最终对著话筒说道：“那位列席代表，请问您有什么问题？”

“感谢主持人。”

林伟站起身来，他的声音通过麦克风传遍整个会场，“我並非要提问，而是希望针对德维尔教授刚才的发言，进行一些基於事实的评论与补充。”

他如此直接的表述让主持人愣了一下。

德维尔皱了皱眉，但出於礼节，还是做了个“请讲”的手势。

林伟並未走向发言台，而是站在自己的座位前说道。

“德维尔教授，您刚才在阐述基因编辑技术的『非自然性』和『潜在风险』时，引用了《植物科学》上那篇关於早期技术可能引发非特异性切割的论文，以及『负责任技术基金会』发布的那份对早期crispr-cas9系统脱靶效应表示担忧的报告。”

德维尔脸上的笑容微微一僵，他似乎未曾料到这个年轻的列席代表会对这些相对冷僻的文献如此熟悉。

在林伟的意识深处，【洞察之眼】早已將对方发言中引用的所有文献数据，与它庞大的资料库进行了比对分析，並迅速找到了最关键的反击要点。

“然而，教授，您似乎有意忽略了自这些年以来，多项经过同行评议，发表在《自然·生物技术》《科学》等顶级期刊上的研究。”

林伟继续说道，他的声音带著一种不容置疑的自信。

“这些研究运用全基因组测序等金標准方法，结论是，在优化后的系统中，可检测到低於自然界自发突变率。国际农业生命科学研究所，已经明確建议將这类精准编辑技术与传统转基因技术区分管理，並列举了欧盟、日本、阿根廷等多个经济体正在推进的相关法规修订案例。”

他顿了顿，目光扫视著会场內那些逐渐专注起来的面孔。

“您用五年前，甚至更早时期的，针对不成熟初代技术的担忧，来一概而论地评判整个快速发展的基因编辑技术领域，並试图將其与转基因技术简单归为一类。这不仅在科学层面不够严谨，在逻辑上也存在以偏概全的错误。我们在討论標准和监管时，理应依据最前沿的科学认知，而非停留在过去那些已被过度夸大的风险假设上。”

林伟既没有提高音量，也没有使用任何带有情绪化的词汇，但他的每一句话都如同手术刀一般，切入了范德维尔论证中最薄弱的环节。

数据陈旧、以偏概全、忽略最新科学共识。

会场內一片安静。

眾多代表纷纷低下头，迅速查阅平板电脑或笔记本电脑，显然是在核实林伟提及的那些最新研究和机构建议。

德维尔教授的脸色变得颇为难看，他张了张嘴，试图反驳，却一时找不到恰当的切入点。

林伟引用的皆是公开且权威的最新科学进展，直接动摇了他立论的根基。

现在皮球踢了回去，轮到他来自证了。

“至於您所提到的『技术过程趋同论』，”

林伟没有给对方丝毫喘息的机会，继续道，“基因编辑是模擬自然变异，其过程与传统转基因有著本质区別。这种区別不仅体现在技术层面，更体现在监管哲学层面。用管理『跨物种基因流动』的框架，去套用於『加速自然优化』的技术，本身就是一种监管上的错配。这不仅会阻碍技术创新，更无助於真正保障安全和推动发展。”

林伟的发言逻辑严谨，层层递进，既指出了对方的具体谬误，在很短的时间內，给在场的所有人都灌输了一个新的认知。

片刻之后，会场內响起了零星的掌声，隨后掌声逐渐扩大。

並非所有人都完全认同林伟的观点，但对他所展现出的专业素养，以及基於事实的论述方式，表示了认可。

主持人见状，赶忙介入：“感谢这位…列席代表的评论。由於时间关係，我们进入下一个议题。”

德维尔教授抿著嘴，不再坚持反驳，默默地收拾讲稿走下了台。

林伟从容落座，他敏锐地察觉到，前方嘉穀代表的席位上，有几道冰冷的目光投射而来。

亚歷克斯·怀特就坐在那里，面色阴沉。

这还是林伟第一次见到这位嘉穀的亚太区副总裁。

周启明在一旁轻声说道：“切入的时机与角度十分好，直接命中了要害。”

陈连山和周军也回过头来，投以讚许的目光。

首轮学术上的发难，暂时被遏制住了。

但这仅仅是个开端。

林伟心里明白，这不过是在“战场”开的第一枪。

他微微调整了一下坐姿，目光再度投向主席台，准备好战场的第二轮。